Các bạn cho mình hỏi, giữa máy ảnh Canon và Nikon mà cụ thể là giữa Canon 60D và Nikon D7000 thì máy nào cho ảnh có màu thật so với ngoài đời hơn? Xin cảm ơn!
Bất cứ đáp án nào đưa ra đều sẽ bị ý kiến bác à. Màu thật hơn là do tùy vào cảm nhận của từng người. Nếu chỉ tính LCD thì màn hình 60D lười tình vô đối
Nhiều người nói màn hình của body Canon lừa tình do chụp hình xong rồi xem ảnh trên các màn hình LCD cũ độ phân giải thấp (các file ảnh của Canon bây giờ toàn 18 Mpx trở lên không). Kiếm những màn hình tốt, độ phân giải cao như của Apple xem thử, sẻ thấy ảnh trung thực như xem trên body.
Em ko quan tâm cái đó, em chỉ biết em chụp 60D xong, nhìn vào LCD và mắt em nhìn thật ở ngoài đời. Ảnh đẹp dã man, màu sắc tuyệt vời.
Vậy em là dân IT mà không hiểu rõ Độ Phân Giải Resolution và Dynamic Range à? Nói thêm là các LCD trên body Nikon đều có độ phân giải thấp nên khi xem hình so sánh với các Monitor cũ thì vẫn kém hơn nên không mang tiếng lừa tình. Còn LCD của body Sony có độ phân giải cao nhất nên cũng bị danh tiếng đệ nhất lừa tình.
Anh lại đọc không kỹ rùi, em ko so sánh hơn kém giữa Ca hay Ni. Em đang nói là em so cái màu trên LCD của máy ảnh với cái mà MẮT em nhìn thực tế nhé. Màu sắc trên 60D quá là ảo so với thực tế trước mắt em.
Thì anh cũng nói rõ là em chưa hiểu đúng về Dynamic Range của mắt người & sensor máy ảnh KTS và độ phân giải của màn hình.
Mắt người là thứ vô đối, máy ảnh còn lâu mới bằng được. Đơn giản em đi chụp chiều tà tà với bạn em, em và người đó cùng chụp 1 cái cây. Ôi nhìn vào cái LCD của mềnh thật là nản . Nhìn cái LCD của 60D sao mà đẹp thế . Lá nào cũng mơm mởm xanh mướt
Em không nghĩ độ phân giải ảnh hưởng đến chuyện lừa tình hay không, mà do LCD của sony khả năng hiển thị màu cao nhất (có trong rất nhiều bài so sánh các thiết bị hiển thị như TV, LCD, vv... cho nên dễ bị mang danh lừa tình. Em dùng máy sony chụp cũng bị kêu lừa tình nhiều, lúc đưa vào laptop gần như giống hệt bọn nó lại bảo laptop vaio lừa tình, nhưng có 1 lần chụp xong in luôn bằng máy in canon thì hình in ra y hệt hình chụp :-s Còn nếu nói cơ bản thì vốn dải màu/tương phản của mắt vs màn hình nhận được đã khác nhau, màn hình và in ra còn khác nhau nữa. Cho nên em thấy cứ màu in ra gần tương đương với lúc chụp, và nó đẹp, đem lại cảm giác giống mình nhìn là được.
Bác muốn nhìn màu sắc, bác ko nhìn trên LCD của máy ảnh và máy tính, thì bác nhìn trên cái gì ? Cho nên cái đó ảnh hưởng rất lớn đến câu hỏi cực kỳ "khó" của bác
Bác lấy giá trị in ra làm chuẩn cũng hay. Tuy nhiên vấn đề là ở chỗ bác có tìm được chỗ in tốt ko. Mọi thứ đều mang tính chất tương đối bác nhỉ
Cái này là cái thầy em dạy hồi trước, và em thấy đúng. Ảnh phải biết được sản phẩm cuối cùng mình ra, vì vậy quen và đến một chỗ in quen để setup màn máy tính theo họ là điều rất quan trọng - Đừng ai nói với em là màn hình mac chuẩn nhé, vì chỗ em hay in họ dùng toàn màn mac và họ cũng phải chỉnh chết ốm ra ấy . Cái này là kinh nghiệm của em, nhiều người nói rằng mang 1 bức ảnh về chỉnh màn hình theo là ok, nhưng thực ra điều này không đủ, cho dù yêu cầu họ không chỉnh sửa gì thì cũng cần vài bức ảnh với các gam màu khác nhau để có thể chỉnh màn hình gần chính xác nhất (hầu hết màn hình LCD trên thị trường bây giờ như SS, Asus, vv... em thấy chỉnh kiểu gì vẫn lệch màu quá đáng, còn kém cả 1 số màn hình laptop như vaio, apple , nên em nghĩ nếu có điều kiện thì nên sắm màn xịn +__+ ). Mọi thứ đều là tương đối, nhưng em thấy nếu có thể cái LCD trên máy ảnh gần nhất với kết quả cuối cùng thì tốt hơn chứ, đúng không bác .
