Luminous-landscape là một website rất hay về nhiếp ảnh mà tôi thường tham khảo. Những bài tiểu luận ở đó thực sự có chất lượng cao và đáng để người ta suy ngẫm. Bài viết gần đây về chiếc máy ảnh Canon G10 cũng vậy
http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml
Xin tóm tắt lại như sau
Michael H. Reichmann là một nhiếp ảnh gia có gần 50 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực nhiếp ảnh. Trong một đợt chụp thử nghiệm ông đã chụp so sánh Canon G10 (500$) với hệ thống medium-format Hasselblad P45+ trị giá 40.000$ (BỐN MƯƠI NGÀN ĐÔ LA MỸ)
http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml
Xin tóm tắt lại như sau
Michael H. Reichmann là một nhiếp ảnh gia có gần 50 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực nhiếp ảnh. Trong một đợt chụp thử nghiệm ông đã chụp so sánh Canon G10 (500$) với hệ thống medium-format Hasselblad P45+ trị giá 40.000$ (BỐN MƯƠI NGÀN ĐÔ LA MỸ)
Ông không khỏi giật mình khi đôi lúc không phân biệt nổi file nào là từ chiếc Canon ngắm và chụp và file nào từ chiếc máy cực kỳ chuyên nghiệp - trừ khi soi thật kỹ từng điểm ảnh một. Ông quyết định xử lý file RAW từ 2 máy một cách tốt nhất sử dụng Lightroom 2.1 rồi in bằng máy in Epson 3800 và giấy Ilford Gold Fiber Silk khổ 13X19 inch (siêu A3)
Với khoảng 1 tá hình chụp từ 2 máy ảnh, ông yêu cầu 7 nhiếp ảnh gia, chuyên gia in ấn và thương mại (tổng cộng 200 năm kinh nghiệm trong nghề) phân loại đâu là ảnh chụp từ máy ảnh A, đâu từ máy ảnh B. Và kết quả là ... chẳng ai đúng quá 60% - và tổng kết cuối cùng cả nhóm là 50 /50.
Chỉ tới cuối cùng, một số người mới nhận ra nhóm hình có độ sâu trường ảnh mỏng hơn là chụp từ máy medium format, ấy nhưng một số người lại thích hình từ G10 bởi độ sâu trường ảnh lớn tạo cảm giác rõ nét hơn.
Đương nhiên Canon G10 làm sao thay thế được hệ thống chuyên nghiệp 39Megapixel nhưng qua thực tiễn trên cho thấy sự tiến bộ đáng kinh ngạc của dòng máy compact.
Kết luận: khi đi chơi dã ngoại tác giả sẽ bỏ G10 vào túi cái đã.
Đoán xem cái nào chụp từ Hassy cái nào chụp từ Canon.
Quảng cáo
Mới hôm qua thôi khi tôi dạo qua dpreview - một website quá nổi tiếng về máy ảnh số thì ôi thôi . G10 trong phần đánh giá chi tiết lại chỉ được Recommended chứ không phải ở bậc cao nhất Highly recommended.
http://www.dpreview.com/reviews/canong10/
Trong kết luận của Dpreview điểm yếu nhất của G10 cũng lại là ... chất lượng hình ảnh. Dpreview đánh giá rất cao G10 ở ISO tối thiểu 80 nhưng không thể chấp nhận được 1 chiếc máy ảnh tới NĂM TRĂM ĐÔ LA mà nhiễu quá nhiều khi chụp ở iso trên 400. Đặc biệt khi có 1 kẻ thứ ba chen vào đó là Panasonic LX3 với ống kính khẩu lớn, độ phân giải thấp hơn để xử lý nhiễu tốt ở ISO cao.
Vẫn là Canon G10, được đánh giá bởi 2 website nổi tiếng và chuyên nghiệp, nhưng kết quả lại là một yêu một ghét. Tại sao vậy? Đó là sự khác biệt về kỳ vọng và thực tế sử dụng giữa hai nhóm mục đích tương đối khác khác nhau. Reichmann của Luminous Lanscape thì chẳng bao giờ thèm đẩy iso lên còn Dpreview thì iso 80 không phải là tất cả - G10 phải chụp được khi thiếu sáng.
Quảng cáo
Hàng ngày, mục Máy Ảnh Số liên tục phải "đối mặt" với những câu hỏi - tôi nên mua máy ảnh nào? Tất cả các đánh giá cũng như nhận xét chỉ mang tính tham khảo và không nhiều giá trị nếu như nó không được soi vào chính nhu cầu và khả năng của bản thân người chủ máy ảnh tương lai.
Nếu bạn là người dễ tính thì ... dĩ nhiên chẳng cần tìm hiểu sâu quá làm gì. Chiếc máy ảnh Sanyo 1,5 triệu cũng có thể làm khối bạn kinh ngạc 😁 :D :D
