Tìm hiểu sơ về ống kính Carl Zeiss và ưu/nhược điểm của từng ống

Vấn đề là ko lắp được hoặc phải trả một cái giá quá lớn? Như vậy là phi thực tế!

Quay trở lại với CZ: nhiều khi thương hiệu lớn không đồng nghĩa với sản phẩm lúc nào cũng khủng.
Kể ra mà các bác lắp T* vào Aria chẳng hạn, rồi chơi phim Kodak Provia 100F còn date mới gọi là chất! )
Ống kính cổ lên giá một phần là do các bác seller cứ liên tục làm các bài PR hoành tráng, ca ngợi ống cổ lên tận mây xanh. Em nhớ có một vụ có bác up cái ảnh lên khoe là chụp bằng CZ T* 50/1.4, thế là thiên hạ anh tài vào khen nào là màu đẹp, nào là nổi khối, nào là bokeh mượt... rồi cuối cùng bác ấy bẩu bác ấy nhầm, ảnh này từ chú 50/1.8 nổi tiếng rẻ tiền của nhà pentacon! =))

Pentacon đây ạ: (vignette em thêm vào)



Trong điều kiện ánh sáng tốt thì hầu như ống nào cũng có thể cho ra ảnh tốt, nhất là khi thu về cùng một kích thước. Thêm chút xíu Photoshop vào thì chẳng ai biết đấy là đâu.

Ống kính Carl Zeiss thực chất rất lắm bệnh mà phần lớn người chơi ảnh không bao giờ để ý. Độ nét hay bokeh cũng không phải là điều quan trọng nhất khi chụp ảnh (chưa kể lấy nét sai thì vứt đi).

Topic này chỉ có mục đích cung cấp thông tin cho mọi người và ai đã/đang dùng Zeiss thì vào trao đổi thêm thôi. Còn bây giờ mà hỏi "thế nào mới là chơi" thì chịu bác ạ.

Mới tập tành chơi, đọc hoài mà ko hỉu

Cho em hỏi thông số AEJ và MMJ có ý nghĩa gì với các lens T*, ngày xưa có đọc một bài rồi nhưng quên mất mà không gúc gồ lại đc.
Và chữ G và J phải chăng là German và Japan?

Bác tham khảo thêm tại cái link này: http://en.wikipedia.org/wiki/Contax

Thông tin không được đầy đủ lắm và cái T* được giải thích hơi khác so với nguồn hồi xưa em đọc.

AE với MM về cơ bản là y chang nhau về thiết kế quang học. MM mới hơn so với AE, sản xuất tại Nhật Bản. MM - nếu em nhớ đúng - có thêm một cái lẫy để chỉnh khẩu trong các chế độ như P.

MM = Multi-mode. AE = Aperture. MM hỗ trợ nhiều chế độ chụp trong các máy mới còn AE chỉ hỗ trợ M hoặc Av thôi.

Theo cách đánh mã này thì có 4 loại Zeiss C/Y: MMJ - MMG - AEJ - AEG (J = Japan và G = Germany, quá dễ hiểu rồi).

Ok, cám ơn bạn nhiều, mình đã hiểu

Chính mấy cái đt Nokia xài ống kính Carl Zeiss làm mất giá thương hiệu CZ, lẽ ra CZ ko nên làm thế. Ai thích CZ mà AF nữa thì mua DSLT Sony là chuẩn

1.4/35: Lý Đức của dòng T* hiện nay. Nếu các bác thích gây chú ý (và có đủ tiền) thì nên mua để chụp ở... f/2 trở lên

Uả sao lại chụp từ f2 trở lên vậy ? Em chụp tại 1.4 đây.


Đây nửa

2700$ cho chứ ZE này thì bán cho ai hả trời, bên trời Âu có rơi vào 1750€

Mấy con Cannon du lịch lởm bỏ xừ, ngay cả dòng G lên ảnh cũng có ăn ai đâu mà phán.

Nếu bác so Canon G với DSLR của hãng khác thì đúng là thua. Còn nếu so các loại máy du lịch với nhau thì chỉ cần Canon S95/S100 là cũng đập chết ăn thịt Nikon với Sony rồi ạ. Ảnh xấu do người chụp thôi. Bác có thể google review mấy chú Canon mới như S100 hoặc G1X xem dân chụp chuyên nghiệp ở "bển" họ đánh giá thế nào.

Máy ảnh du lịch chủ yếu dành cho người không biết chụp, chỉ biết nhìn và ấn nút.
Mấy thằng chuyên nghiệp vào đánh giá thì quá là ngu, xét về máy du lịch thì Sony vẫn thân thiện, dễ dùng, cho ảnh đẹp với con mắt người thường. Đó là mục tiêu của máy du lịch.
Còn chất lượng ảnh cao cấp mà mấy tay chuyên nghiệp đánh giá với nhau người không chuyên sẽ không quan tâm.
Nguyên cái LCD canon nhìn ảnh đã lởm rồi.

ớ,thế của e là 2.8/5.2 là như thế nào à mn?

Chơi cz với sony cho nó Af. Nhưng không có 35f2 cho sony đâu.

Trên máy nào thế bác? Nếu viết thế thì 2.8 là khẩu độ tối đa, 5.2 là tiêu cự ống kính. Nhưng còn phải nhân thêm hệ số cắt vào nữa mới ra được tiêu cự tương đương khi quy đổi sang fullframe.

Em dùg no x6,thấy nó gj ở dướj camera như thế

Hic, lần sau bắc ghi rõ dùm là Nokia x6 nhé. Viết tắt đọc khó lắm.

Em google nhưng chưa thấy nói cái chip của nó là cỡ bao nhiêu nên không biết hệ số cắt nhưng có lẽ nó sẽ vào khoảng tương đương 24 hay 28mm gì đó.

Nói chung cũng không quan trọng lắm đâu.

hi hô ,tks bác

Chất ảnh con này CARL ZEISS TESSAR 50 2.8 thế nào bác?