Trên tay Sony Cyber-Shot RX100: máy đẹp, ống kính lớn, kích thước gọn

Thảo luận trong 'Tin tức, Đánh giá' bắt đầu bởi Trung Dt, 30/7/12.

  1. phongsam Thành viên

    Bác không biết chứ dân chuyên nghiệp và biết chơi ảnh thì Sony thuờng được họ sử dụng, mặc dù không phổ biến bằng Canon, Nikon nhưng mà chất lượng của hình ảnh thì thậm chí là hơn đấy :) mà máy chuyên nghiệp của Sony thì không hề rẻ
    Văn Quốc Minh Đăng thích nội dung này.
  2. binhpt Mê đủ thứ

    Câu hỏi chính xác hơn là máy này có đáp ứng được nhu cầu của bạn hay không, thay vì so sánh mắc rẻ mà không có căn cứ để so sánh như thế.
  3. binhpt Mê đủ thứ

    Sensor của Nikon do Sony sản xuất là đúng nhưng không có nghĩa là Sony và Nikon cùng 1 mẹ.
  4. Tuan777 Thành viên

    Để tiền làm được gần 2 con canon s100 đấy các bác ợ. Con này p/p chẳng tốt tí nào
  5. nguyenthanhhieuthanson Thành viên

    15tr là quá đắt cho cái máy k thể thay thế ống kính này
    mình đã quyết định đúng đắn khi mua Nex 5N thay vì đợi con này về Việt Nam
    mình khẳng định với giá đó sony sẽ thất thế ở thị trường trong nước
  6. tienanbich Thành viên

    Với Khả năng chụp ảnh của máy và kích cỡ nhỏ gọn của nó thì em thấy giá 15tr cũng không quá đắt. Nhưng mà nex 5n giá 700$ rx100 giá 650$ thế mà snvn bán cùng 15tr thì ko hợp lý. Rx100 14tr là đẹp :D
  7. clickeveryday Thành viên

    $648.00

    14 tr
    hơn cả con dslr
  8. tienanbich Thành viên

    rx100 >< nex 5n
    rx100 >< nex 5n
    rx100 >< nex 5n :((
    ước gì có tiền mua cả 2 nhỉ
  9. wink Thành viên

    xem lại đi. Cảm biến bé tí, có ít nhất 3 cái máy ảnh du lịch với cảm biến APSC thừa sức hơn cái này. trong đó 2 cái đến từ Leica. Bắt đầu = chữ X. 2 chiếc này thuộc phân khúc PNS. 1 chiếc còn lại cũng bắt đầu = x nhưng là hãng #.
  10. tienanbich Thành viên

    với lại cái g1x của canon 1,5in nữa :D
    wink thích nội dung này.
  11. mh_hp91 Thành viên

    Ầy, dáng dấp Leica ... .
  12. wink Thành viên

    chuẩn ko phải chỉnh. Vậy là đếm qua đã có 4 cái hơn.
  13. phuongarch Thành viên

    Bác chủ đính chính lại thông tin đi. Canon PowerShot G1 X dùng cảm biến 1.5inch chứ ko phải Crop.
  14. phuongarch Thành viên

    Bác lên Dpreview để xem nước ngoài người ta đánh giá nhé, đừng chỉ nhìn vào thông số và thương hiệu mà phán vội.
  15. phuongarch Thành viên

    Chính xác thì Ca-Ni-So xác định không đua số chấm nữa, vì những nhiếp ảnh gia có nhu cầu chụp ảnh khổ lớn đều chọn medium format, fullframe vẫn không đủ nhu cầu.
  16. EvilCrab Thành viên

    G1x sensor hơn tí, nhưng tại sao nó ko hot ? vì nó là 1 chiếc pns quá to. Và đa phần người dùng pns thì nhu cầu "nhỏ gọn" quan trọng hơn nhu cầu "chất lượng" (vì nếu ko thay vì mua những chiếc như LX5, G12 họ đã mua DSLR).
    Leica, vâng, bạn nói giá 15tr là quá lớn với pns, vậy có cái leica nào giá dưới gấp đôi 15tr không ?
  17. wink Thành viên

    Nói linh tinh, DPR chưa có review mà lung tung.
    T1 cảm biến bé hơn quá nhiều so với APSC nên đừng có so sánh ko người khác cười cho vỡ mặt. Nếu M4/3 và APSC thì còn có 1 vài body có thể so dc.
    T2 Riêng cái chuyện doạ tôi lên DPR mà thực chất ko có bài review trên DPR đã đủ cho biết con người này thế nào.

    TÔi chả thèm nhìn thương mới chả hiệu để mà phán vội. Mà tội phán cái j vội? Thông số cái j nào. Cùng 1 cảm biến Bayer, cái nào to hơn và thời đại ko chênh nhau quá lớn (trong vòng 1 năm) thì to hơn vẫn hơn.

    lại còn cái câu này mới ngu đần chứ "Bác chủ đính chính lại thông tin đi. Canon PowerShot G1 X dùng cảm biến 1.5inch chứ ko phải Crop. "

    Thế ko phải crop thì j. Cảm biến nào mà bé hơn fullframe thì đều là crop chứ còn là j nữa. Vấn đề là nó crop nào nhiêu thôi ông ạ. TÌm hiểu lại về máy ảnh cho tôi nhờ.

    Vd nikon 1 series crop 2.7
    Nikon dslr nói chung crop 1.5
    Canon dslr nói chung (trừ các dòng 1D) thì crop 1.6

    Dạo này tinh tế toàn comment thiếu tinh tế.
  18. palmtj27 Thành viên

    dạ vâng nói như bác thì các hãng chả phải nghiên cứu để đưa ra thị trường sp mới ưu việt hơn để làm gì cả =]]]
  19. wink Thành viên

    Mua máy ảnh nói về giá à? Thế thì là theo thu nhập rồi, Nếu thích Sony vẫn thừa sức làm 1 cái máy đắt như Leica cơ mà, sao ko làm? Có hẳn hợp đồng với Carl Zeiss, sony thừa sức cân với Leica đó? PNS thì làm sao mà ko dc quyền đắt. Từ lúc máy ảnh Film 35 sinh ra thì nó mang dáng vẻ giống PNS hiện đại chứ nó có giống DSLR ko nếu xét về kích thước? Đầy máy PNS, Mirorrless đắt gấp 2 gấp 3 lần cái đắt nhất của DSLR body.

    Còn cái nói là đa số người dùng cần nhỏ gọn hơn chất lượng thì đúng đấy. Chả có j sai cả, tôi còn bán hết dslr đi vì các PNS đấy. Nhưng nhỏ đến mức nào là tuỳ người. Đôi khi nhỏ quá mà giảm chất lượng ảnh chụp thì cũng ko nên. Ở đây tôi ko hề chê máy sony này kém mà tôi chỉ comment cho cái ông @phuongarch rằng ông ấy nói lung tung. Hiện tại PNS tốt nhất ko phải là chiếc máy sony này. Có vậy thôi. Và Nếu ông bạn đọc kĩ trc khi comment thì tôi cũng ko phải viết cái comment giải thích thế này.
  20. EvilCrab Thành viên

    Nếu nói về PnS chụp ra ảnh tốt nhất thì chắc chắn ko phải cái này. Nhưng nó có nhiều tính năng để tổng quan nó có thể nói nó đáng mua, những chiếc như leica thì người dùng phổ thông không mua, những chiếc như G1X thì lại vi phạm vào vấn đề nhỏ gọn trong khi ảnh ko hơn quá nhiều.
    Nếu nhận xét về 1 chiếc pns đáng mua nhất tại thời điểm này, mình sẽ trả lời là RX100 - đáp ứng tối đa nhu cầu của những người cần du lịch, thậm chí là làm backup. Nhưng bảo chất lượng ảnh tốt nhất trong compact, thì chắc chắn không.

Chia sẻ trang này